过去的一年里，美国判例法和医药反垄断领域的其他发展不断增加. 本文探讨了美国最高法院在 FTC 诉 Actavis 案中针对涉及涉嫌反向付款或“延迟付款”的专利诉讼和解裁决所提出的反垄断索赔; 针对创新制药公司的反垄断索赔，这些公司涉嫌通过推出面临仿制药竞争的新版本品牌药物来进行产品跳跃; 对橙皮书专利列表涉嫌不当的质疑; 以及涉及立法的药品定价发展, 监管和其他法律挑战.
讨论要点：
- 最近针对反向付款案件中原告和被告的驳回动议和简易判决决定, 包括第二巡回法院在 Bystolic 案中的判决
- 陪审团最近对反向付款案件的裁决, 一切为了被告
- 最近对被告的简易判决决定, 驳回产品跳跃声明
- 对橙皮书专利列表不当的法律挑战，据称可能会延迟仿制药竞争
- 与药品制造商的定价做法相关的法律挑战, 包括联邦降低通货膨胀法案的通过以及药品福利管理者在药品定价链中的作用
本文由《全球竞争评论》在《美洲反垄断审查 2025》中发表.
本出版物是为了您的方便而提供，并不构成法律建议. 本出版物受版权保护.
